“뇌혈관 손상 징후가 40% 더?” 중년 고섭취군에서 차이 나타난 이 음식
이미지 출처: health.chosun.com
초가공식품 섭취 뇌혈관 손상 연관성을 분석한 연구에서 고섭취군의 손상 징후 발견 가능성이 40% 높았습니다.
자주 먹던 과자가 떠올라 불안할 수 있습니다. 다만 음식이 손상을 일으켰다는 결과는 아닙니다.
연구는 연관성을 보여줬습니다. 장보기에서는 영양표시를 비교하고, 자주 먹는 식품부터 바꾸는 방법을 제안합니다.
이 글에서 확인할 내용
| 연구 결과 | 40%가 가리키는 비교 대상과 연구의 한계 |
|---|---|
| 장보기 기준 | 나트륨·당류·포화지방 표시 비교 |
| 식품 교체 | 가공육과 가당 즉석 오트밀의 대안 |
40%는 어떤 뇌혈관 손상을 비교한 수치일까요?
분석 대상은 심혈관질환 병력이 없는 35~69세 성인 8783명입니다.
이미지 출처: nongmin.com
식품 섭취 설문과 체지방, 뇌 MRI 자료를 분석했습니다. 인지 기능 검사 결과도 함께 평가했습니다.
고섭취군은 저섭취군보다 무증상 혈관성 뇌 손상 발견 가능성이 40% 높았습니다.
무증상 뇌경색이나 백질 고신호강도 증가가 지표였습니다. 체지방과 내장지방도 더 많았습니다.
기억력·주의력 등을 평가한 인지 기능 검사에서는 섭취량과 유의한 연관성이 나타나지 않았습니다.
한 시점의 식습관과 건강 상태를 비교한 연구입니다. 무엇이 먼저였는지, 음식이 손상을 일으켰는지는 밝히지 못했습니다.
섭취량 산출 기준에 따라서도 연관성이 달라졌습니다.
마트에서는 포장보다 영양표시부터 봅니다
과자·가당 시리얼·청량음료·즉석면은 기사가 든 초가공식품 예입니다. 이런 식품은 나트륨·첨가당·포화지방이 높을 수 있습니다.
저는 겉포장보다 영양표시 비교부터 하겠습니다.
이미지 출처: view.asiae.co.kr
캐나다 보건부는 나트륨·당류·포화지방이 더 적은 제품을 고르도록 안내합니다. 살균처럼 안전성과 편의를 위한 가공도 있습니다.
가공했다는 이유만으로 모두 제외할 필요는 없습니다.
가공육과 가당 오트밀, 이렇게 바꿉니다
무엇을 덜 먹을지보다 무엇으로 바꿀지가 막막할 수 있습니다. 공식 안내에는 식사에 적용할 교체 예시가 있습니다.
익숙한 식품 두 가지부터 대안을 잡아보면 됩니다.
캐나다 보건부가 제시한 덜 가공된 식품 교체 예시
| 가공육 | 남은 구운 닭고기로 교체 |
|---|---|
| 가당 즉석 오트밀 | 스틸컷 귀리로 교체 |
스틸컷 귀리는 귀리 알곡을 잘라 만든 형태입니다. 안내는 가당 즉석 오트밀 대신 이를 선택하는 예를 듭니다.
식품을 전부 바꾸기보다 반복해서 먹는 메뉴 하나부터 손보는 편이 현실적입니다.
식품 교체는 식생활 개선이지 치료 처방은 아닙니다
40%는 고섭취군과 저섭취군 사이에서 관찰한 차이입니다. 내 뇌졸중 발생 확률이 40%라는 뜻은 아닙니다.
특정 식품을 바꾸면 그만큼 위험이 줄어든다는 수치도 아닙니다.
닭고기와 귀리 교체는 캐나다 보건부의 일반 식생활 안내입니다. 해당 연구에서 교체 효과를 시험한 것은 아닙니다.
숫자에 겁먹기보다 장바구니에서 바꿀 한 가지를 정하는 쪽이 낫습니다.
장보기에서는 자주 사는 식품의 영양표시부터 비교하면 됩니다.
자신의 질환이나 치료에 맞춘 식사 조절은 의료진과 상담하는 게 좋습니다.
📌 함께 보면 좋은 글
